![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Ik lees dat de geleerden het er ook niet over eens zijn.
Niet alle vier deskundigen vinden dat er genoeg aanleiding is om Trump aan te klagen. Turley liet in zijn openingsverklaring weten dat hij geen aanhanger van de president is en niet op hem heeft gestemd, maar vindt dat er niet genoeg bewijs is verzameld. Turley zei zich zorgen te maken over het verlagen van de eisen voor afzetting om aan te sluiten bij "een gebrek aan bewijs en een overvloed aan woede".
Turley sprak zich uit tegen de "haast" waarmee de Democraten de afzettingsprocedure willen afronden en de rechtszaak in de Senaat willen voeren. Dat laat niet genoeg tijd om belangrijke getuigen te horen, die vooralsnog hebben geweigerd te verschijnen, zei hij. Zolang het conflict tussen het Witte Huis en het Congres over medewerking aan het onderzoek niet voor de rechter wordt beslecht, kan volgens Turley bijvoorbeeld niet worden gesteld dat er sprake is van belemmering van de afzettingsprocedure.
De hoogleraar uit Washington D.C. vindt dat de Democraten omkoping te breed interpreteren wanneer ze Trumps handelingen met dat woord beschrijven. "Dit is geen improvisatie-jazz, 'in de buurt' is niet goed genoeg", zei hij. "Als je een president van omkoping beschuldigt, moet je dat hard kunnen maken, want je probeert een rechtmatig verkozen president van de VS af te zetten."
Voor elk standpunt is een deskundige te vinden.Graf von L. schreef: ↑05-12-2019 13:35Maar ook alle grondwetgeleerden zijn het er (nog) niet over eens.
Niet alle vier deskundigen vinden dat er genoeg aanleiding is om Trump aan te klagen. Turley liet in zijn openingsverklaring weten dat hij geen aanhanger van de president is en niet op hem heeft gestemd, maar vindt dat er niet genoeg bewijs is verzameld. Turley zei zich zorgen te maken over het verlagen van de eisen voor afzetting om aan te sluiten bij "een gebrek aan bewijs en een overvloed aan woede".
Turley sprak zich uit tegen de "haast" waarmee de Democraten de afzettingsprocedure willen afronden en de rechtszaak in de Senaat willen voeren. Dat laat niet genoeg tijd om belangrijke getuigen te horen, die vooralsnog hebben geweigerd te verschijnen, zei hij. Zolang het conflict tussen het Witte Huis en het Congres over medewerking aan het onderzoek niet voor de rechter wordt beslecht, kan volgens Turley bijvoorbeeld niet worden gesteld dat er sprake is van belemmering van de afzettingsprocedure.
De hoogleraar uit Washington D.C. vindt dat de Democraten omkoping te breed interpreteren wanneer ze Trumps handelingen met dat woord beschrijven. "Dit is geen improvisatie-jazz, 'in de buurt' is niet goed genoeg", zei hij. "Als je een president van omkoping beschuldigt, moet je dat hard kunnen maken, want je probeert een rechtmatig verkozen president van de VS af te zetten."
Daar is geen kans op.
Jemig! Nooit geweten! Me zelfs nooit afgevraagd hoeveel.Graf von L. schreef: ↑06-12-2019 21:43Zesduizend Nederlandse soldaten kwamen om, aan Indische zijde sneuvelden honderdduizend mensen.
Graf von L. schreef: ↑23-12-2019 19:30Zeg close, volg je In Europa van Geert Mak nog? Gisteravond begonnen.