O H - F O R U M

Frans Joseph draait zich om in zijn graf!

Hongarije!

Mbongo schreef:Hoe dan ook, vanavond speelt de fabuleuze Ronaldo, de beste speler van de afgelopen twintig jaar (naar eigen zeggen). Ik verwacht er niets van, ik denk dat hij op is. In het Portugese elftal sowieso nooit zo sterk.

En de Habsburgse derby: Oostenrijk tegen Hongarije! Dat wordt wat.

Gemiddelde Ronaldo hoorde ik net.
in de Spaanse competitie 1,1 op 1
In de champions League 0,73 op 1
In de nationale ploeg 0,3 op 1

Henk Spaan zei over hem dat je hem beter in het stadion kunt bekijken dan op tv want dan zie je zijn vervelende kop te vaak close in beeld.

Zonder hem zou Portugal mijn favoriete land zijn voor de titel denk ik.

Tja, op de Nederlandse tv hadden ze ook iemand gevonden die iets negatiefs over hem wilde zeggen. Hij lachte te gemaakt, vond deze figuur. Ronaldo speelt gewoon een degelijke eerste helft, doet niks raars, maar in Nederland vinden we altijd wel iets om hem af te zeiken. Bij de NOS gaat alles in archetypen: Zlatan is een geweldenaar, Ronaldo een aansteller, IJsland en Ierland zijn sympathiek, de Turken zijn emotioneel, de Russen zijn fout, hoe dan ook, etcetera. Als een IJslander een knalharde overtreding maakt, is hij alleen hard. Doet een Turk of een Portugees het, dan is hij een schandalig scheermes. Zo zijn de frames nu eenmaal.

Doen ze dat alleen op de Nederlandse tv?

Het is een briljante voetballer met minder fijne maniertjes. Toch raar dat hij boos wordt wanneer een medespelers een schot van hem van richting verandert en het doelpunt niet op zijn conto komt.

Of dat hij een medespelers niet bedankt voor een goede assist maar zichzelf met twee vingers aanwijst.

Ja, ik snap ook wel dat Henk Spaan niet zo graag naar Ronaldo's mimiek kijkt.

Ik ben na rust op de Belg gaan kijken om het te vergelijken. En dat was een stuk relaxter. Daar behandelden ze de wedstrijd zoals hij was: een niet al te sterk Portugal viel aan en IJsland bleef met veel inzet, kick-and-rush en soms te hard spel overeind. Geen geframe, geen gezeur over Ronaldo's glimlach of wat dan ook, ook kritiek op de IJslanders als ze over de schreef gingen.
Dat had je bij Frank Snoecks allemaal niet. Die had de kant van IJsland gekozen en bleef maar hangen in dat frame van IJsland met zijn 320.000 inwoners. Alsof dat niet een degelijk elftal is dat eerste in de poule van Nederland werd. Ik wil geen commentator die voor Portugal of IJsland is, ik wil een commentator.

Ik stoor er me niet aan. Ik moet altijd wel glimlachen om Snoeks.

Ik vind het tamelijk onzinnig. Waarom moet een commentator voor Oostenrijk of Hongarije zijn? Of voor Portugal? Of voor IJsland? Dat is toch onnodig.

Even een gewetensvraag Mbongo. Wanneer jij NOS-commentator zou zijn bij PSV-Ajax zou dan volkomen neutraal blijven? Ik geloof er helemaal niks van.

Wat maakt het uit voor wie hij is? Je pikt toch gewoon je eigen favoriet. Als Oranje mee zou doen, zou elke commentator voor Oranje zijn.

Witte E schreef:Even een gewetensvraag Mbongo. Wanneer jij NOS-commentator zou zijn bij PSV-Ajax zou dan volkomen neutraal blijven? Ik geloof er helemaal niks van.

Nee, natuurlijk niet. Daarom zou je mij nooit commentator bij wedstrijden van PSV moeten maken. Lijkt me logisch.

Ik zap nu effe terug naar Nederland 1 en ze zitten nu potjandorie weer te zeiken over Ronaldo! Is toch niet normaal. Wie is die afzeikhomo met dat grijze haar?

Van esquire. Hij is goed gekleed hoor.

bram bakker neemt het wel op voor Ronaldo.

Graf von L. schreef:Wat maakt het uit voor wie hij is? Je pikt toch gewoon je eigen favoriet. Als Oranje mee zou doen, zou elke commentator voor Oranje zijn.

Ja, maar de commentator toch niet? Straks ga je nog voorstellen dat de scheidsrechter ook zijn eigen favoriet moet kiezen.

Ze hebben het nu over de onderbroek van Ronaldo!

Als Oranje voetbalt is de commentator ook altijd op de hand van Oranje. Vind je dat ook erg?

Van mij hoeft het niet, nee. Ik houd niet van Leo Oldenburgers. Maar daarbij snap ik het wel. Voor de rest vind ik het heel raar. Snap niet dat je het leuk vindt. Als hij de hele wedstrijd zijn vinger in de kont van Ronaldo had gestopt, was ik ook weggezapt. Gewoon commentaar geven graag.

Wat vind je precies heel raar?

Mbongo schreef:Ze hebben het nu over de onderbroek van Ronaldo!

Volkomen logisch. Stel dat Guus Hiddink of Dick Advocaat de helft van hun vrije tijd in een strakke onderbroek rondliepen dan zou dat ook de revue passeren.

Witte E schreef:

Mbongo schreef:Ze hebben het nu over de onderbroek van Ronaldo!

Volkomen logisch. Stel dat Guus Hiddink of Dick Advocaat de helft van hun vrije tijd in een strakke onderbroek rondliepen dan zou dat ook de revue passeren.

Dan zou er veel meer reden voor zijn!

Graf von L. schreef:Wat vind je precies heel raar?

Dat staat hier boven allemaal. Twee dingen: dat ze partij kiezen en dat ze altijd in hetzelfde frame blijven hangen. IJslanders zullen nooit als gemene schoppers worden omschreven, want het frame is dat ze sympathiek zijn. Terwijl ze gisteren gemener waren dan de Turken, en dat was niet eenvoudig.

Ja, dat komt natuurlijk omdat de sympathie al snel uitgaat naar Klein Duimpje.

Dat klopt. Maar die sympathie wil ik niet door de staatsmedia opgelegd krijgen.

Ik blijf lekker op de Belg kijken, vele malen objectiever en interessanter. Zelfde wedstrijd.

Mbongo schreef:Dat klopt. Maar die sympathie wil ik niet door de staatsmedia opgelegd krijgen.

Dieptepunt bij de NOS is wel bereikt gisteren. Er werd een half uur over d kelere van Ronaldo gepraat. Dit is toch geen serieuze journalistiek meer te noemen.

Waarom niet? Het is wel eens interessant om aan die modeverschijnselen in de voetbalwereld enige aandacht te schenken. Het is niet belangrijk, maar voetbal is ook niet belangrijk.

Ronaldo afzeiken. Wat een treurig calvinisme. Vanavond Henk Schiffmacher over de tattoos van Messi. Betekenis, kleurstelling, etcetera. #huiltzachtjes