O H - F O R U M

We zijn in een week tijd het Zuid Afrika ten tijde van de Apartheid geworden! We zijn racisten!

Inderdaad.

Waarom wordt zo'n kansloos, betekenisloos meninkje zonder enige diepgang geplaatst? Het is niet opinierend, het is niet poetisch en ontstijgt een willekeurige ingezonden lezersbrief niet qua taalgebruik (of het moet het woordje protagonist zijn wow!).

De Volkskrant zou beter moeten weten (en kunnen vinden).

Dus jij vindt die ophef onterecht? Ik vind het ook een schaamteloze tweet, hoor. Wat iemand privé vindt, moet hij zelf weten, maar een flink artikeltje in de krant lijkt me niet misplaatst voor zo'n verdienstelijk dier. Zonder dat paard had de carrière van Van Grunsven er heel anders uitgezien.

Het succes is toch voor minstens 50% aan Bonfire te danken...

Om dit nou een enorme blunder te noemen, tja, dan ben je de weg ook een beetje kwijt. Piepklein foutje, getwitterd onder verkeerd account.

De ophef doet me denken aan de dode walvis, Johannes, of Johanna. Het paard heeft al genoeg aandacht gekregen lijkt me. Andere paarden moeten in hun eerste levensjaar al naar het slachthuis. Daar hoor je nooit wat van. Bovendien lijkt het wel dat het leven van een dier belangrijker is dan dat van menig mens, zoveel aandacht er voor dat paard is.

Graf von L. schreef:Het paard heeft al genoeg aandacht gekregen lijkt me. [..] Andere paarden moeten in hun eerste levensjaar al naar het slachthuis. Daar hoor je nooit wat van.

Dat snap ik niet... Een mooi memoriam lijkt me wel op zijn plaats. Het is nu eenmaal geen anoniem paard, het is een bekend paard. Zelf vind ik dat de aandacht voor Ankie wel een tandje lager mag.

Graf von L. schreef:Bovendien lijkt het wel dat het leven van een dier belangrijker is dan dat van menig mens, zoveel aandacht er voor dat paard is.

Tja, zo gaat dat bij beroemdheden, mens of dier. Ik zie het probleem niet. Toen Flipper dood ging, of Lassie, las je dat ook in de krant. Ik vind het onzin om het minder aandacht te geven als het om een dier gaat.

Ik had in ieder geval dezelfde gedachte als die ambtenaar.






Gek genoeg ben ik het wel met je eens dat Ankie teveel aandacht krijgt.

Dat is misschien niet zo gek als je de aandacht voor het paard ook al overdreven vindt. Nee, dan voetbal!

O ja, het voetbal! Puntje voor cls.

Een paard kan niet voetballen, dus dat ie minder aandacht krijgt, is logisch natuurlijk. Evident.

ja en dan verkocht worden als macdrek burger van rundvlees

@ik dacht dat salinero een kuiken was

Ik zag Zembla. Je kunt beter niet naast een lelieveld wonen.

Ja zag ik ook.

Hoezo "dus"?

Onverwacht bezoekje voor professor Linde die nu gelijk krijgt over zijn uitdijingstheorie. Zag ik in DWDD.

klik

Schandaal breidt zich uit: fipronil ook gebruikt in andere Europese landen

De voorzitter van de Nederlandse Vakbond voor Pluimveehouders (NVP), Hennie de Haan

Hen de Haan, ja. What's in a name?'

En De Haan is een vrouw.

Nog een enerverende ervaring. Ik had contact met een vriend per e-mail maar zodra ik meerdere mailtjes na elkaar stuurde reageerde hij alleen op de laatste. Hij keek blijkbaar niet zo goed. Toen dacht ik: Waarom doen we dit eigenlijk via de mail? We hebben toch ook Whatsapp? Dat gaat toch veel vlotter? Dus ik stuurde hem een berichtje.

"Schrok je?"

Ik verwachtte snel antwoord maar dat viel tegen. Er kwam niks. Op mijn nieuwjaarswens via Whatsapp had ik ook al niks gehoord, schoot me te binnen. Vreemd.

Zo'n drie uur later was ik in de bieb, op zoek naar een boek dat mijn jongste dochter voor school moest lezen. Toen trilde mijn telefoon.

"Ben je verkeerd verbonden?"

"Nee, waarom?" typte ik in, en ik voegde toe:
"[…] toch?" en ik noemde de naam van mijn vriend.

"Hahaha Neej je spreekt met Danny"

"Uhh hoe kan dat?" vroeg ik, bovenaan stond immers toch de juiste naam.

"Jaa dat weet ik ook niet"
"Hahaha"

Ik klikte op het fotootje op zijn naam. Er kwam iemand in beeld die ik niet herkende. Misschien een familielid? Er begon me iets te dagen. Whatsapp werkt immers met telefoonnummers, en de namen voeg je zelf toe.

"Heb jij dit nr nog niet zo lang?"
Ik had gezien dat ons vorige contact in 2016 was.

"Jaa ik denk nu 6 maanden ongveer"

"Aha vandaar…"
"Okee ik gooi jouw nr eruit, sorry!"
En ik archiveerde de chat, die was niet meer nodig.

Maar er kwam nog antwoord.

"Hahaha geen probleem succes verder…", gevolgd door twee duimpjes.

Verbaasd verliet ik de bibliotheek. Soms stuurde ik mensen een heel verhaal, maar wie zegt dat ik de juiste persoon had bereikt? De naam klopte weliswaar, maar was het nummer nog wel juist?

En dan dit. Een vriend, we hadden veel contact. Maar wat voor vriend? Hij had zijn nieuwe nummer niet eens doorgegeven!

Je beste vrienden zitten ook niet in de chat maar hier.

Ik had vannacht een opmerkelijke droom. Serieus. Ik zat op een school waar het niet zo goed met me ging. Close zat ook op die school, maar op de dag waarvan ik droomde was hij er niet. Doch, er was een digitaal scherm waarop de bewegingen van Close te zien waren. Plotseling begon in noordoost Winterswijk een stippellijn te knipperen. Het kon niemand anders zijn dan close, hij reed westwaarts, in mijn richting, het was duidelijk te zien op het digitale scherm. Gelukkig, dacht ik, hij komt eraan!

al weer een sprinter. Ik ken ook nog een voomalige subtopper die handelde in drugs. kwam in het weekend altijd in een dure sportauto naar atletiekwedstrijden en hij werkte niet.