O H - F O R U M

Las laatst een interview met haar. Op en top vrouw! (Toen ze haar gevraagd hadden om twee keer per week een column te schrijven in de VK, had ze aanvankelijk gedacht dat ze het niet kon. Haar man had gezegd dat ze het moest doen. 'Dat hebben wel meer vrouwelijke schrijvers, he, die onzekerheid?' 'Ja erg he!')

Columbus nu ook al ontsokkeld. Wie mag dan nog wel blijven?

Columbus had ik ook niet zien aankomen. Maar misschien is hij (indirect) wel de grootste massamoordenaar die er geweest is.Bekijk het eens van een andere kant.

Nee, vind ik onzin. Je kunt zijn ontdekking van Amerika (voor het Westen dan) niet als een misdaad zien. Dat anderen later voor ellende hebben gezorgd is hem niet aan te rekenen.



Ik denk ook dat wij nog wel een appeltje te schillen hebben met de Scandinavische landen. Wat die Vikingen hier 1000 jaar geleden hebben aangericht leek ook nergens op!

Nu is de 'Viruswaanzindemonstratie' in Den Haag verboden. En dat terwijl de antiracisme demonstraties wel mochten gaan. Geloof maar dat dit weer tot veelcomplotdenken zal leiden. Geleuf mor!

Lekker laten complotdenken, vermoedelijk zit 5G erachter en Soros.

Het komt niet meer goed tussen Gijp, de Snor en de NSB-er.

Die zitten na de zomer weer netjes naast elkaar. Dramaqueens. Derksen roept dat iedereen overal tegen moet kunnen, krijgt hij wat tegenwind, gaat hij huilen. Knap je daar nou niet op af, graf?

Ja, dat is uitermate zwak. Maar als ze na de zomer weer op tv komen kijken ik weer hoor!

Uiteraard. Sissy TV forever.

Ja, ik mag het wel, heerlijk dat tegengas voor al dat overdreven politiek correcte, 'Afrikaantjes mag niet meer, meneer!'.

blindedarm kan ook niet meer

Graf von L. schreef: ↑

26-06-2020 10:31

Ja, ik mag het wel, heerlijk dat tegengas voor al dat overdreven politiek correcte, 'Afrikaantjes mag niet meer, meneer!'.

Ja, mensen vinden het heerlijk om van het zware verhaal van institutioneel racisme afgeleid te worden en zich vol gas te storten op Derksen en Afrikaantjes. Bekend verschijnsel. Zag je ook rond moorkoppen, negerzoenen, blanke vla en dergelijk. Dan hoeven we het tenminste niet over het echte probleem te hebben, heerlijk makkelijk.

Heb jij het boetekleed al aangetrokken?





Ik las trouwens ook dat het woord 'vrouwen' niet meer correct is. Dat moet worden 'mensen die menstrueren.'

Nee, dat zat toch iets anders in elkaar? Iets met transgendervrouwen die eigenlijk man zijn maar niet menstrueren, en dan mag je niet zeggen dat het eigenlijk toch stiekem kerels zijn want dat is stigmatiserend - enfin, ik raak de draad hier ook kwijt.

Maar als je zegt 'mensen die menstrueren' dan bedoel je echte vrouwen, niet de omgebouwde. Maar dat willen de omgebouwden toch juist niet horen! Net als hun dode naam trouwens. Daarover mogen ze alleen zelf beginnen, als ik het goed begrepen heb. Er is al weer een quiz van de tv gehaald waarin een dode naam was gebruikt!

Mij te ingewikkeld en gekunsteld.

Sacha Baron Cohen sloeg weer toe. De man achter de heerlijke film Borat zong nu vermomd als countryzanger op een extreem-rechtse betoging een steeds racistischer lied. In een ambulance sloeg hij op de vlucht. https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 5ryIztqI5g

Hij durft wel temidden van zo'n enge menigte.

Drie bier graag!

Enfin het Columbusbeeld nu ook in zee gegooid. Eerlijk gezegd heb ik het helemaal gehad met de BLM-beweging.

He graf! Zal ik de discussie maar aangaan dan? Welke reden is er om uitgerekend in de VS een standbeeld van Columbus te hebben? Zijn komst heeft er immers voor gezorgd dat de oorspronkelijke bewoners zijn weggevaagd. Weinig reden voor vreugde daar. In Genua kun je je eerder voorstellen dat er een standbeeld voor Columbus zorgt, omdat zijn reizen voor Europa wel een verrijking waren; de aardappel! Ik noem maar wat.

Ten eerste heeft Columbus alleen maar een land ontdekt. Hij wist niet eens dat dat land bestond, hij dacht dat het indie was. Hoe moet je hem dan verantwoordelijk houden voor genocide? Ten tweede zouden de VS en alle andere Amerikaanse landen helemaal niet bestaan, althans het zouden niet de staten zijn die het nu zijn. Ten derde: we flikkeren het beeld van Willem van Oranje toch ook niet in zee? Willem heeft echt wel wat op zijn kerfstok. In Brabant maar ook hier in de Achterhoek heeft zijn 'vrijheidsstrijd' een hoop ellende en doden gekost. De geschiedenis is niet terug te draaien. Als Columbus niet meer kan dan kan niemand meer. Het is totale hysterie! Volgende week is de Erasmusbrug aan de beurt, want zoals je weet, ook die was niet helemaal zuiver op de graat.


Het ironische is dat het Columbusbeeld er is neergezet door de Amerikaans-Italiaanse gemeenschap die zich daarmee emancipeerde na jarenlang te zijn gediscrimineerd in de VS.

Ja, ik vind het prima. Het lijkt me ook wat vergezocht, maar ik zal proberen de discussie levend te houden. Columbus persoonlijk kun je niet verantwoordelijk houden voor wat er na hem gebeurde. Maar hij gaf wel de aanzet tot de ellende erna, zou je kunnen zeggen. Dus een standbeeld is in dat opzicht niet gepast. Dat de Verenigde Staten anders niet bestaan zouden hebben, is geen argument voor of tegen iets.

Ach jongens, het eind is toch zoek als iedereen maar moet knielen voor de slavenhandel van verre voorvaderen. Akwasi zelf mag dan ook gaan knielen, want zijn stam deed ook aan slavenhandel. De Marokkanen, Tunesiers, Algerijnen en de Turken moeten op de knieen voor de blanken omdat zij vanaf 1000 tot ver in de negentiende eeuw miljoenen blanken tot slaaf hebben gemaakt. Zo kan iedereen voor iedereen knielen wegens de erfzonde van zijn/haar huidskleur.

Dat is niet echt een reactie op wat ik schreef, maar meer een tirade tegen de maan. We hadden het over Columbus en het uitmoorden van de oorspronkelijke bewoners van Amerika. Nu begin je over een heel ander iets. Blijf ajb bij het onderwerp. Over de slavenhandel kunnen we later redetwisten. Columbus!

Okay. Het gaat over deugen. Maar let op, dat deugen is het deugen naar hedendaagse maatstaven. Veel van wat wij nu moreel goed/aanvaardbaar vinden vindt men over 400 jaar ook verwerpelijk. Laten we zeggen dat Columbus niet deugt omdat hij Amerika heeft ontdekt. Dat het terecht is dat zijn standbeeld in zee wordt geflikkerd. Welke historische figuren mogen er dan wel op hun sokkel blijven staan?

Deugen is een rechts scheldwoord geworden. Vind ik zo gek. Waarom is het bon ton om niet te deugen?