financiële crisis

[de scheids]

Ik vind het prima dat de overheid het niet verdubbelt. Dit is nu typisch een inzamelingsactie voor de gewone mensen. Prima, niets mis mee. En dat is het dan ook.

verdubbelen :lol: ...heb ik dat dan gevraagd?
maar iets doen vind IK wel normaal voor een kabinet die een voorbeeld moet zijn voor het nederlandsche volk

ik ga bijna praten zoals dhr van Agt :lol:

[Mbongo]

Ik vind het geen ramp als de ontwikkelingshulp minder wordt. De mensen moeten het zelf doen. En dat moeten wij niet blokkeren. Dat betekent ook: afbraak van de handelsbarrieres. En dat laatste is nogal lastig. Ik ben wel voor die inzamelingsactie hoor. En ook voor allerlei andere hulp aan zieken. Dat type hulp moet blijven. Maar iets als begrotingssteun mag van mij helemaal verdwijnen.

[Graf von L.]

Het hoeft ook geen begrotingssteun te zijn. Het geld kan ook naar allerlei projecten.

[Witte E]

Hè Graf hoe is het mogelijk ik wilde precies hetzelfde reageren!

[Graf von L.]

Zal wel een of ander overeenkomstig denkgen zijn.

[de scheids]

huidige beleid mag van mij ook wel op de schop
....maar iets doen zijn we wel verplicht als rijke samenleving

[Alchemist]

deze week NERO gekeken.. een soort dramatische docu..drama op basis van zo nauwgezet mogelijk onderzoek.. naar de bizarre (persoonlijke) (neerwaarts spiralende) ontwikkelingen gedurende z'n regeringsperiode.. erg fraai vond ik wel.. ik plaats dat hier.. omdat ik halverwege de docu, mezelf betrapte op een soort ingebakken denk-verwarring..betreffende geld..

ik heb namelijk altijd het idee dat geld aan de zelfde wet onderhevig is als energie.. en dan doel ik op de wet van behoud van energie.. hoe kan een rijk ten gronde gaan ..door een groot bouwproject.. dat geld gaat dan toch richting de bouwers.. die het dan weer rouleren..

voor de liefhebber http://youtu.be/ArnjjQTbXXY

natuurlijk ging er wel meer mis.. zoals het slachten van de senaat .. maar goed..

[Alchemist]

vanavond de kans gehad deze vraag voor te leggen aan een "geschiedkundig feiten kanon".. ..die had er wel een antwoord op.. maar deze was niet zo ..hapklaar als ik had gehad willen hebben.. 't was een relaas dat verhaalde over het rottende rome..terwijl de provincie's floreerde.. en dan weer andersom.. een verhaal over leiders , zwakke en sterke, de waarde van een mensenleven.. en nog veel meer feitjes.. maar goed.. ik ben nog steeds niet veel wijzer..

[Graf von L.]

Opmerkelijk: in Frankrijk is het invoeren van de zgn. rijkentaks verboden door het constitutionale hof. Op grond van welke wet zou dat nou gebeurd zijn?

[Graf von L.]

Opmerkelijk: in Frankrijk is het invoeren van de zgn. rijkentaks verboden door het constitutionele hof. Op grond van welke wet zou dat nou gebeurd zijn?

[Alchemist]

het wet van de Rijksten..

[Alchemist]

ondertussen zijn ze in Chengdu bijna klaar met het grootste gebouw ter wereld..

http://youtu.be/eob7Ki0Vhww

[Graf von L.]

De wet van de rijksten? Maar in een democratie heeft de meerderheid het toch voor het zeggen?

[Alchemist]

sorry Graf.. het was een reactie voor de vuist weg.. wellicht is het plan gewoon niet goed..

[Graf von L.]

De vraag is: hoe kan politieke besluitvorming omtrent een belastingtarief door de rechter worden tegengehouden? Wat heeft de rechter daar mee te maken?

[Alchemist]

wellicht is dat zo bij de fransen vastgelegt, dat politieke besluiten kunnen worden aangevochten via de rechter..

[Graf von L.]

Montesqieu, de bedenker van de Trias Politica, was nota bene een Fransman!

[Alchemist]

kan me daar wel iets bij voorstellen.. 75% klinkt wel als erg veel.. ben geen expert maar.. denk dat ze zich bestolen voelen.. en dan ga je in court..

[Alchemist]

ehmm wat een vragen ..

[Alchemist]

maar ok ik snap het .. beetje vreemd is het inderdaad.. geen idee of het vaker voorkomt

[Graf von L.]

Uiteraard voelen ze zich bestolen. Maar goed, we zullen de komende dagen wel lezen hoe het nou kan dat de rechter zich met de politieke besluitvorming kan/mag bemoeien.

[Mbongo]

Snap het ook niet. De uitleg die ik er over kan vinden, geeft er geen antwoord op. Je zou zeggen: het is het recht van de politiek de hoogte van de belastingtarieven vast te stellen. Kan geen enkele juridische inmenging in zijn. Maar ik ken de Franse Grondwet niet.

[Graf von L.]

Ik kan er nog niet veel uit wijs worden. klik

[Graf von L.]

Een aardig artikel over Jelle en de schandpaaljournalistiek.

[Graf von L.]

De boerenbraadlul moet deaud. Of: hoe anarcholinks en de Telegraaf elkaar vinden.

[Mbongo]

Dijsselbloem draait zich in de problemen in. Verdedigt voluit de 550 mille van Van Olphen en begint daarna over de salarissen van de gewone werknemers bij banken. Je zou zeggen: is er geen strateeg die had kunnen zeggen dat hij dit beter niet kon doen? Tjongejonge.

[Graf von L.]

En dat voor een PvdA-man.

[de scheids]

een oelewapper

[de Magiër]

PvdA-ers zijn allang geen socialisten meer maar technocraten. De afschudde veren zijn nooit meer aangegroeid.

[de Magiër]

Verhip inderdaad een 'ge' vergeten! Scherpe blik Graf!