O H - F O R U M

Werd Bos intern onderuit gehaald? Dat is mij niet zo bijgebleven. Ik vond Bos niet slecht. Goed debater die kort en bondig kan formuleren. Melkert en Cohen zijn visieloze bestuurders, die enkel goed zijn in samenvatten en herformuleren van wat anderen opperen.
Vast heel handig in de vergaderzaal maar niet in de politiek. De PvdA is verworden van een politieke partij naar een baantjes-machine. Net als het CDA trouwens. En niet toevallig hebben ze dezelfde problemen. Er is geen duidelijke politieke visie meer waar de partij voor staat, behalve een vaag begrip ver sociaal-democratie resp. christen-democratie, wat dat ook mag zijn. Er is een leiderschapscrisis omdat er teveel onderlinge concurrentie bestaat om die rol en baantjes in de omgeving van de leider. Men staat niet meer samen voor de zaak.
Deze partijen hebben zichzelf overleeft en bestaan enkel nog bij de gratie van de onnozele kiezer die uit conservatisme op deze partijen stemt. De logische opvolgers staan klaar, de SP (heeft alles wat echt links is allang voor zich gewonnen) resp. de Christenunie (wat kleiner maar dat komt doordat de kiezer ontkerkt, de christen-democratie is in geheel gemarginaliseerd).

Ja, aardige analyse. De Hondt zei gisteravond ook zoiets in P&W, hé?

Je kunt natuurlijk ook zeggen dat de SP conservatief is. Die wil net als de PVV niks veranderen.

zij rob oudekerk ook niet zoiets

Rob Oudkerk -de Hollandse Strauss Kahn- wil zelfs dat de PvdA zichzelf opheft.

martijn van dam was ook aan het worstelen met mathijs vanavond
zelfs de tafeldame moest nog op het eind een opmerking maken over het zweet op het voorhoofd

Veel te jong, die Van Dam.

Diederik Samsom: hij heeft er zin in. (Ook heeft hij een heel hoog IQ)

Diederik. Ik hoop dat hij de opvolger wordt van Cohen.

Het lijkt mij ook de beste.

lijkt mij ook de beste...maar niet de aller beste
niet een typisch pvda gezicht
plasman met zijn hoed....................ach kan ook







stiekem hoopte de de scheids dat vrouwtje dijksma nog een gooi naar de macht zou doen
@is de pvda gelijk aan de grond gemaakt door de kiezer


politiek blweeee

Waarom is Samsom dan geen typisch PvdA-gezicht?


Volgens mij kan hij een goeie bruggenbouwer zijn tussen de straatvechters en de intellectuelen binnen die partij. Hij is van beide markten thuis.

Graf von L. schreef:Waarom is Samsom dan geen typisch PvdA-gezicht?


Volgens mij kan hij een goeie bruggenbouwer zijn tussen de straatvechters en de intellectuelen binnen die partij. Hij is van beide markten thuis.

ben bang dat hij met de kennis zal afleggen in de politiek :roll:
maar mischien zit ik er wel naast :roll:




voor links nederland wel te hopen dan :?

of zou zijn kontje net zo lekker zijn als van woutertje :lol:

@gelukkig meer verstand van vrouwen kontjes :oops:

de scheids schreef:gelukkig meer verstand van vrouwen kontjes

O ja?

geen verstand van mannen konten
ja of ze dik zijn zoals koeman...ja dat kan ik nog wel zien
maar rondingen wat vrouwen meer hebben als mannen...ja dat is best mooi

de scheids schreef:geen verstand van mannen konten :!:
ja of ze dik zijn zoals koeman...ja dat kan ik nog wel zien :lol:
maar rondingen wat vrouwen meer hebben als mannen...ja dat is best mooi :lol:

politiek :idea: :mrgreen:

Maar als een man nou een ronde kont heeft, vind je dat dan ook mooi?







Nee, dat zal wel niet, dacht hij. Een ronde kont is immers alleen mooi wanneer deze toebehoort aan een vrouw.

Graf von L. schreef:Maar als een man nou een ronde kont heeft, vind je dat dan ook mooi?

NEE

De ronde kont is blijkbaar alleen aantrekkelijk in een bepaalde context.

Het wachten is op de eerste PvdA-vrouw die zich meldt. En die gaat dan winnen. Want PvdA-leden hebben de gewoonte altijd op 2 een vrouw in te vullen. Dus het wordt Albayrak of Hamer. En daar zouden ze heel slecht mee af zijn. Ik denk dat ze het beste af zijn met Samsom, hoewel hij wat weinig warmte uitstraalt. En jaja, dat moet tegenwoordig, warmte uitstralen. Empathie, mensen.

Kortom: het u-forum gaat voor Samsom.

ach in nijmegen willen ze sharon dijksma niet
mischien wil ze de kar wel trekken voor de pvda landelijk

Graf von L. schreef:

niet normaal hoe veel er gereageerd op de gelderlander site over het lekken van :shock:
ze motten haar niet in nimwegen :!:

Wat zijn zoal de bezwaren?

zoek zelf maar op de site...meer dan 600 reactie`s op 3 onderwerpen over het lekken van sharon

zou ik ook zeggen

Ja. Albayrak heeft zich ook gemeld.




Ook GvL dacht dat Albayrak geen goeie keus zou zijn. Maar zijn mening was puur gevoelsmatig onderbouwd: hij vond de vrouwen in de politiek nooit overtuigend. Er waren uitzonderingen als Halsema, maar hij kon maar weinig vrouwen noemen die het goed deden als ze de zaak moesten leiden. Eerdere PvdA-dames hadden het stuk voor stuk slecht gedaan, Agnes kant overschreeuwde zichzelf, Sap was ook maar matig. Misschien kon de deskundige, Mbongo, eens uitleggen waarom hij Albayrak niks vond.



Hier een aardige beschouwing over het Haagse wereldje:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... n-af.dhtml

ach ze schut zo aardig met de borsten

Albayrak lijkt me geen gelukkige keuze. De PvdA heeft al het imago een partij voor vrouwen en allochtonen te zijn. Wil men de boze blanke man terugwinnen, dan moet je iemand aanstellen die hen aanspreekt. Geen van de vier kandidaten kan dat. De minst slechte lijkt me Samsom, iets meer een man van het volk dan Van Dam en de Minister van Feest.
Overigens weet ik ook niet wat de kwaliteiten van Albayrak zijn. Beetje kleurloos vind ik haar, iemand die geruisloos naar boven klauterde. Sinds dit kabinet aantrad, niets van haar vernomen. Algemeen werd aangenomen dat ze wachtte op een moment om de Kamer te verlaten. Dus dit is best verrassend.