O H - F O R U M

Ik weet het niet, Close, hoe Woldhek normaal tekent. Op zich vind ik het wel knap dat je iemand zo sluw kunt neerzetten. (Ik zou het niet kunnen.) Anderzijds; op deze manier kan iedereen natuurlijk te kakken worden gezet. Het zou mooi zijn als meneer de tekenaar eens met een spotprent van zichzelf kwam. Het morele gelijk lijkt altijd bij de spotter te liggen.



Ook heeft hij gebruik gemaakt van het imago van het 'boertje'. Nogal voor de hand liggend. Clichematig.

Graf von L. schreef:Ook heeft hij gebruik gemaakt van het imago van het 'boertje'. Nogal voor de hand liggend. Clichematig.

Dat bedoel ik. Laten we eerlijk wezen: die Bleker gaat inderdaad tekeer als een olifant in een porseleinkast. Maar deze tekening, ik vind het niks. Een onduidelijk bloempje als symbool van het nederlandse natuurbeleid? Hoe simpel. Het niveau is vergelijkbaar met wat je wel eens ziet van arabische 'cartoonisten'. Voorbeeldje (bron):


Ariel Sharon slacht Palestijnse kinderen af.

Joden afbeelden als nazi's, ja. Dat doen ze graag in de Arabische wereld. Maar ook in bepaalde linkse kringen doet men het graag. Op het Gelderlanderforum zat een aantal jaar geleden ene Euridipes. Die was zeer anti-Amerikaans maar vooral zeer anti-Israel. Hij was politiek gezien behoorlijk links. Een sympthatisant van Jan Marijnnissen ook. Maar zijn afkeer van Israel was zo groot dat hij zijn anti-zionisme nauwelijks van antisemitisme kon scheiden. Elke keer zei hij weer iets vileins over 'de Joden'. Heel subtiel elke keer. Zoiets als: '6 miljoen? Over dat getal is ook nog geen overeenstemming', enz enz. Later kwam ik er achter dat hij zijn informatie ook van neo-nazisites haalde. Vond hij niet leuk dat ik daar achterkwam.

prachtige reactie van een lezer bij de gelderlander
op het verhaal van de kapitein (vd concordia) die snel het hazenpad koos


Het CDA zoekt nog een partijleider.

Deze man lijkt me uitstekend geschikt: redelijk koersvast, kan een flinke ruk naar rechts of links maken en -beste aanbeveling- hij heeft ervaring met zinkende schepen.
\

kijker - 18-01-2012 | 17:08

Daarom lijkt Jan Kees de Jager mij een betere.


En ach, wat is een zinkend schip in de hedendaagse politiek. Politieke partijen gaan als jojo's op en neer. Was de SP ook geen zinkend schip onder Kant?

Kant? Ja, die zijn we snel vergeten. Wat doet ze tegenwoordig?

Van 1985 tot 1989 studeerde Kant gezondheidswetenschappen aan de Katholieke Universiteit Nijmegen. Ze was werkzaam als wetenschappelijk medewerker epidemiologie aan deze universiteit en promoveerde in 1997 in de medische wetenschappen op onderzoek naar baarmoederhalskanker.

Vanaf 1 januari 2011 is zij werkzaam bij het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb, waar ze leiding geeft aan een nieuwe activiteit (de bewaking van de veiligheid van vaccins) en aan de Teratologie Informatie Service die per 1 januari 2011 door het RIVM aan Lareb is overgedragen.

Ze doet ook aan hardlopen, Close. Alleen daarom al heeft mijn broer wel een zwak voor haar. Ik ook wel trouwens.




De bode, die vandaag voor het eerst sinds tien jaar weer naar de tandarts ging (hij moest wel, want er was een vulling uit zijn kies gevallen), slofte op z'n Blekers naar de schuur om te kijken hoeveel post hij deze dag had gekregem. Hij vreesde het ergste.

De tandarts? Wel even naar z'n tarieven gekeken, GvL?

Toekomst zal er nog wel zijn voor het CDA. Maar het wordt wel knap lastig. Bleker of Haersma Buma zal het wel worden. Ik ben voor Bleker. Altijd opwinding rond die man.

''Dank ow Bongooooo veur ow steunbetuuging. I'j bunt mien man!''

Citaat Martin Sommer in de Volkskrant van vandaag:

''Verkiezingen zijn afrekeningen geworden, niet langer een vertrouwensvotum voor de komende periode''

mooie column van R. B.
fopspeeninspraak

Gek dat Sommer daar tegen tekeer gaat. Het heeft me altijd tegen gestaan dat iedere verkiezingen opnieuw het alleen over beloftes ging, en veel te weinig over wat men daadwerkelijk gedaan had. Afrekeningen zijn ok! Zolang het maar gebeurt met enig mededogen voor hen die compromissen moesten sluiten. En daar zit het werkelijke probleem.

Volgens mij wordt er bij elke verkiezing afgerekend met de partijen die tot dan toe in de regering hebben gezeten. Als ware het een natuurwet. Men kiest dan een oppositiepartij. Niet om de ideeen van zo'n partij, maar om de regerende partijen af te straffen. Ach, het is met als de trainers in het betaalde voetbal. Als het even niet lukt moet er weer een nieuwe komen. Maar kijk naar Ajax. Welke trainer heeft het na Van Gaal, 15 jaar geleden, nog goed kunnen doen?

En inderdaad: wie wil regeren moet compromissen sluiten. Een complete uitvoering van het verkiezingsprogramma kan geen enkele partij waarmaken. Per definitie niet. Voor de rest is het net zo als met de voetbaltrainer. Opportunisme, is het woord dat ik zocht.

Graf von L. in de Nieuwe Velswijker ''Opportunisme en populisme regeren het politieke klimaat in het Nederland van de 21ste eeuw.''

Het lijkt me niet verkeerd als er bij verkiezingen ook wordt gestemd op een partij met een juiste visie, in plaats van alleen maar terug te kijken. Wat niet wil zeggen dat er niet meer achterom hoeft te worden gekeken, zoals ik Van Haersma Buma en Peetoom heb horen beweren.*

Ja, het was vandaag weer de gebruikelijke CDA-goed-nieuws-show in Utrecht. We hebben er zin in. Alle neuzen dezelfde kant op, Hirsch Ballin, Cees Veerman, iedereen doet weer mee. En natuurlijk: de handtekening onder het regeerakkoord wordt op geen enkele manier ondergraven. "Dat heet betrouwbaarheid", zei Peetoom. :')

*) Nou ja, gelezen dan

SP grootste in peiling
Laatste update: 22 januari 2012 11:01 info
DEN HAAG - De SP is in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond uitgegroeid tot de grootste partij van Nederland. Dat gebeurde nooit eerder. De PVV zakt verder terug. PvdA en CDA behalen samen nog maar 29 zetels.

Roemer wil wel met Rutte regeren, zo heeft hij laatst een keer laten weten. Dan zullen beide partijen toch nog vergaande compromissen moeten sluiten.

Graf von L. schreef:Roemer wil wel met Rutte regeren, zo heeft hij laatst een keer laten weten. Dan zullen beide partijen toch nog vergaande compromissen moeten sluiten.

vind ik leuk :wink:

Nu het stemvee naar de SP dreigt te lopen wil ome Geert plostseling wel met de billen bloot.

Tja, zou het kunnen dat de PVV over z'n hoogtepunt heen is? Dat de kiezers weglopen? En dat de spierballentaal van Wilders geen effect meer heeft?

Volgens mij heeft het gezeik over Beatrix in de moskee hem geen goed gedaan.


Met het recht door zee varende schip van tante Rita was het plotseling ook zo afgelopen. Kan best zijn dat Henk en Ingrid hun heil nu zoeken bij Emiel.

Ome Geert gaat helemaal niet met de billen bloot. Heb het hele gesprek te zien. Geen kritische vragen van Frits Wester gehoord (misschien was het een voorwaarde voor komst Wilders), geen echte uitleg waarom de PVV Cor Bosman een jaar lang handhaafde en verder wat voorspelbare teksten. Maar wel onrustig door de opkomst van de SP. Handige aanval, maar te doorzichtig, denk ik. Niet in te schatten of de PVV over zijn hoogtepunt heen is.

Nou ja, in zijn onderbroek dan. Het is me nogal een omslag om nu plotseling wel een interview te geven.


GvL had het hele interview niet gezien.

Misschien dat de kiezer die ongenuanceerde haat ten opzichte van de PvdA ook moe is.

Hmmm, weet ik niet. Zouden die PVV-kiezers nu ineens genuanceerd denken dan?

Dat niet, maar na een paar jaar willen ze wel weer eens wat anders (hoop ik).

Zou goed kunnen, ja.

Dat is inderdaad goed mogelijk. De PVV brengt niet echt veel tot stand tot dusver. Misschien dat dit doordringt.

Zou de PVV net zo snel leeg kunnen lopen als TON, Mbongo?

Nee, dat lijkt me ondenkbaar. Wilders heeft voldoende reputatie om niet door de ondergrens te zakken. Hij is een voortreffelijk politicus, veel beter dan Verdonk. Los van de inhoud: hij maakt vaktechnisch weinig fouten, voelt subliem aan waar het gat in de markt ligt. Maar ja, iedereen heeft een uiterste houdbaarheidsdatum. Onder de 15 zetels zie ik hem niet snel zakken.