Pagina 5 van 6
Geplaatst: 06-12-2012 21:41
door Alchemist
de boom groeit zoals de twijg is gezet.. rugby heeft een ander gemeenschapsgevoel.. een loyaler verhouden in oranisatie vermoed ik.. waarbij de ouders meer op 1 lijn zitten.. nu hoor je waarschijnlijk in het jeugdvoetbal zoiets van de trainer.. "ik heb er iets van gezegd, maar of ze er iets mee doen" das 2 keer niets..
Geplaatst: 06-12-2012 22:54
door Graf von L.
Mbongo schreef:Vraagje: wat doen ze bij rugby als iemand beslissingen scheidsrechter aanvecht?
Dan wordt hij eruit gestuurd.
Geplaatst: 06-12-2012 22:57
door Mbongo
O ja? Wist ik niet. Is dat altijd zo? Ik lees op internet (geen idee of het waar is) dat de bal 10 meter vooruit gaat bij protesten.
Geplaatst: 06-12-2012 23:12
door de Kat
Beste JC Djurovski,
Leuk dat je mijn verhaal begrijpt.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik bij het het herlezen ervan, enkele uren later nadat ik het opschreef, zelf even moeite had met de coherentie van het geheel.
Geplaatst: 06-12-2012 23:39
door Graf von L.
Mbongo schreef:O ja? Wist ik niet. Is dat altijd zo? Ik lees op internet (geen idee of het waar is) dat de bal 10 meter vooruit gaat bij protesten.
Ik hoorde het gisteravond in Nieuwsuur. Ik weet het verder ook niet. Geen bal verstand van die sport.
Geplaatst: 06-12-2012 23:59
door Mbongo
Oow. Je roept maar wat. Is niet erg hoor. Doen we allemaal.
Geplaatst: 07-12-2012 00:05
door Graf von L.
Nee, ik zeg wat ik gehoord heb. Maar ik heb het niet goed gezegd. Er werd gezegd dat je bij commentaar op de leiding een penalty tegen krijgt. Zie
hier de uitzending. 41e minuut. Maar goed, een man minder of een penalty tegen is ongeveer dezelfde straf.
Geplaatst: 08-12-2012 17:42
door Alchemist
tis ook nelangrijk dat er begroet wordt.. plus dat rugby na de wedstrijd blijkbaar de douche met de tegenpartij deeld..
Geplaatst: 08-12-2012 17:44
door Alchemist
vooral dat eerste is waarschijnlijk meer onderschat dan wat dan ook.. volgens onderzoek is het vrij duidelijk dat die keren dat het geweldadig mis is gegaan ergens.. op de tram of waar dan ook.. dat er nooit gegroet is.. das wel belangrijk.. en waarom zou je het nalaten..?
Geplaatst: 08-12-2012 19:03
door de Magiër
Bij rugby mag enkel de aanvoerder de scheidsrechter aanspreken. Ieder ander wordt zonder pardon gestraft.
Het vertaalt zich ook in de spelregels, vervolgt hij. 'De scheidsrechter heeft heel veel macht en handelt daar ook naar. Als een speler commentaar levert? Hup, de bal 10 meter richting tegenstander. Bij een gele kaart meteen 10 minuten eraf. Respect voor de scheidsrechter is bij ons verankerd in de cultuur van de sport.'
Met als gevolg dat het gezag ook geaccepteerd wordt. De Jong: 'Rugby is een contactsport, waar een speler af en toe hard wordt aangepakt. Dan is ook de teneur: niet zeuren, maar doorgaan. En je team niet benadelen. Ik zit nu 35 jaar in het rugby en heb nog nooit excessen meegemaakt.' Kummer vult aan: 'Bij voetbal is de code dat alles wordt betwist. Daarmee geef je geen goed voorbeeld voor de jeugd.' Bron :
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Spo ... ilig.dhtml
Geplaatst: 11-12-2012 13:28
door Graf von L.
Mbongo schreef:Kijk, hier hebben we een discussie. Studio Voetbal is een ajax-georienteerd programma, met Ronald Waterreus als de excuusneger. Ze doen wel hun best meer clubs aan bod te laten komen, maar Van Gelder, Mulder, Vermeulen en al die gasten zijn nu eenmaal hoofdzakelijk geinteresseerd in Ajax. Daar weten ze veel van. Van PSV weten ze eigenlijk niks. Dat het met PSV weer misgaat, is voor hun telkens weer verrassend. Maar niet voor iemand die zich erin verdiept had.
Voetbal International is veel breder georienteerd. Ze hebben deskundigen over alle clubs. Maar het programma is me te plat geworden.
Vraagje aan Mbongo. Hoeveel excuusreuzen moet Studio Voetbal inzetten om jou er van te overtuigen dat het geen Ajaxgeorienteerd programma is? Waarschijnlijk meer dan de persecondewijzerjokers die jij altijd inzet, of niet? :wink:
Geplaatst: 11-12-2012 13:43
door Mbongo
Zoals ik al eerder schreef: ik wil kunnen merken dat ze deskundig zijn. Bij Studio Voetbal kennen ze het tweede van Ajax uit het hoofd, bij de andere teams wordt het eerste vaak al lastig. Behalve bij Van Halst, die weet overal wat van. Mulder helegaar niet.
Geplaatst: 11-12-2012 13:44
door Graf von L.
Maar dan hebben we er al 2: van Halst en Waterreus!
Geplaatst: 13-12-2012 11:18
door de Magiër
Mulder mag inderdaad wel met pensioen. Dat gemekker van die man kennen we onderhand wel en inhoudelijk voegt hij niets toe.
Geplaatst: 13-12-2012 11:26
door Mbongo
Magier, niet de graf bashen, hij houdt van Mulder. En dat misgun ik hem ook niet.
Geplaatst: 13-12-2012 11:35
door Graf von L.
Jan van Halst en jan Mulder zijn tegenpolen wat betreft hun voetbalopvatting. De een benadert het voetbal met wetenschappelijke precisie, de ander romantisch. Ik hou ervan om ze met elkaar te zien debatteren. Als het allemaal van die laptopanalytici zouden zijn, zou ik snel genoeg hebben van Studio Voetbal.
Zelf zit ik meer op de lijn Jan Mulder. Maar dat is waarschijnlijk omdat ik het voetbal niet helemaal serieus neem. Het is amusement voor mij. Toch zal Van Halst wel de betere trainer zijn, denk ik.
De zgn professionele overtreding. Daar ben ik op tegen. Ik hoop dat jullie dat ook zijn. (Jan Mulder is er vast ook op tegen, het is echt niet zo dat hij er maar wat op lost kletst. Vaak heeft hij gelijk.)
Geplaatst: 13-12-2012 11:46
door Maestro
Ik ben het wel eens met de Graf. Mulders benadering is gewoon heel anders maar wel met gevoel en relativering over het spelletje. Relativering heeft Gijp overigens ook. Dat is mis ik dan weer bij een type als Waterreus, zo serieus.. Het is uiteindelijk maar een spelletje.
Geplaatst: 13-12-2012 12:40
door de Magiër
Relativeren prima, professionele overtreding: rode kaart.
Maar mag het allemaal wat vrolijker en minder chagrijnig?
Geplaatst: 13-12-2012 12:44
door Graf von L.
Volgens mij moet je er doorheen prikken. Ik denk dat het gespeeld chagrijn is van Mulder.
Geplaatst: 13-12-2012 12:46
door Mbongo
Beetje relaxed praten tegen de scheids zoals Theo Janssen en Van Bommel doen, geen probleem. Maar dat gedoe met veel misbaar, zoals Strootman vaak doet, kunnen we wel missen.
Geplaatst: 13-12-2012 12:50
door de Magiër
Misschien is het inderdaad een toneelstukje van Mulder, maar dat heb ik inmiddels wel een beetje gezien. Tijd voor een nieuwe invalshoek.
Geplaatst: 01-01-2013 00:56
door de scheids
een undergroundjaar met veel liefde en respect!
gelukkig nieuwjaar jongens
Geplaatst: 01-01-2013 20:32
door Mbongo
Een fijn undergroundjaar, heren!
Geplaatst: 02-01-2013 20:59
door de Magiër
Dat het een magisch 2013 mag worden voor iedereen!
Geplaatst: 02-01-2013 23:31
door Maestro
Een gelukkig nieuw jaar, undergrounders!
als dat zou kunnen ........
Geplaatst: 04-04-2013 23:27
door de scheids
close en de kat terug op het forum
jongens het zo gezellig/banaal en scherp af en toe op de undergroundsite
Geplaatst: 04-04-2013 23:33
door Graf von L.
Ik zie dat Close 2 april op het forum is geweest.... Maar euh...
Geplaatst: 04-04-2013 23:36
door de scheids
Graf von L. schreef:Ik zie dat Close 2 april op het forum is geweest.... Maar euh...
ben jarig geweest :idea: :idea: :wink:
close gaat vast zijn naam veranderen in open :idea:
Geplaatst: 04-04-2013 23:41
door Graf von L.
Dat heeft geen zin. We kennen zijn schrijfstijl maar al te goed.
Geplaatst: 04-04-2013 23:44
door de scheids
Graf von L. schreef:Dat heeft geen zin. We kennen zijn schrijfstijl maar al te goed.
is toch niets mis mee :lol:
maar close is dicht :shock: :?
open is................... :idea: ............................
lees je mee :oops: :oops: :oops: