O H - F O R U M

Waarom dan?

Gewoon, leuk om te zien dat het niet altijd tussen jou en mij hoeft te zijn.

Graf von L. schreef:Ja, dat bedoel ik toch.

Je schrijft VVD-lidmaatschap?

close schreef:Ja jammer. Ik zou weleens een echte ruzie willen bijwonen.

Ik maak zelden ruzie en zeker niet met mijn allerfavorietste neef. Als we het alleen maar 100 procent eens zijn, kunnen we dit forum wel opheffen.

Graf von L. schreef:Grappig om te lezen hoe de meeste kijkers Wiebes beoordelen. Mensen die een hekel aan de VVD hebben hebben dus ook een gruwelijke hekel aan Wiebes. De mens/zomergast Wiebes wordt volledig teruggebracht tot zijn politieke kleur.

Ik begon hiermee: De mens wordt teruggebracht tot zijn politieke kleur. Neo-liberalisme.

Ja, dat is ook prima. Ik zit maar wat te zeuren.

Het eerste half uur gezien gisteren met Typhoon. Best aardig.

De Magier! Hij leeft en hij kijkt Zomergasten. Twee schitterende nieuwtjes!

Wel vreemd dat hij de laatste twee uur dan niet gezien heeft als het eerste half uur best aardig was.

Andere prioriteiten waardoor ik niet kon verder kijken. En ja ik leef, en laatste tijd zelfs amper tijd om op dit forum te komen. Ik lurk af en toe wel hoor!

Ik had er eigenlijk helemaal niet veel zin in, maar om een uur of negen dacht ik toch: laat ik even kijken. Was best interessant. Op zeker moment bleek dat Wesky familie is van Zadkine,en dat ze dus dezelfde familiegeschiedenis heeft van Jodenvervolging in Wit-Rusland. Ze wilde vooral niet veel prive-informatie vrijgeven, maar plotseling werd ook duidelijk waarom zij de recht en de rechtstaat zo belangrijk vindt.

Een beetje de vrouwelijke kruising van Jules Deelder en Maarten van Rossum ook.

Ik vond het ook vermakelijk. Ze heeft humor en was open in haar gedachten maar gesloten over haar achtergrond. Het was interessant om te zien hoe de interviewster keer op keer probeerde de oester open te breken (zonder vervelend te zijn) maar vriendelijk en gedecideerd werd afgewezen. Maar uiteindelijk toch een windvlaag waardoor we achter de gordijnen een beetje te zien kregen.
Maar ik was ook onder de indruk over haar inzicht over het bekang van recht en hie dat nu onder druk staat door.

Leden van Farmers Defence Force op het Media Park waar ze de studio hebben omsingeld.

Zie mijn recensie op Facebook.

Het was vanavond een aangename tv avond die rijks bouwmeester ons voorschotelde. Een goed begin!

Okee, niks van gezien. Wat maakte het aangenaam?

Graf von L. schreef: ↑

19-07-2021 00:19

Okee, niks van gezien. Wat maakte het aangenaam?

Stukje gezien maar mij kon het niet bekoren. Een tamelijk onaanraakbare man die in een discussie waarin hij zelf partij was, zichzelf telkens als analist opstelde. Had de politiek kritiek op hem en zijn gulle hand van geld uitgeven, zegt hij: 'Wat je ziet is het verschijnsel dat de politiek moeite heeft met haar beide rollen. En dat begrijp ik'. Ik werd er wat agressief van.

Ik vond zijn thema dat de enige constante verandering is en dat je dat moet omarmen en zelf ook naar op zoek moet gaan naar hoe je die verandering richting kunt geven wel mooi.

Ik heb niet zo lang gekeken. Hij kreeg de vraag een voorbeeld te geven van bouwkunst dat meer is dan alleen het gebouw zelf. Wat hem in vervoering bracht. Toen wilde hij eigenlijk niets noemen maar had het over de moderne stad. Toen haakte ik af.

Dat was wel wat lafjes inderdaad.

Aan de avond met Umberto Tan zag je dat de man veel te vaak op TV is om een interessante gast te zijn. Hij weet veel te goed wat en hoe te vertellen. Zelfs de persoonlijke verhalen kwamen er, vond ik, te gelikt uit.
De hoofdeconoom van ABNAMRO was boeiend. Ze worstelt met het kapitalisme. Ze veroordeelt het vanwege alle veroorzaakte ellende (klimaat, armoe, ongelijkheid) maar weet (buiten CO2-beprijzen) geen alternatief voor te leggen en labelt tegen bewegingen als Occupy als “banaliteit”. Veel verder dan dat politiek niet enkel naar bbp maar ook brede welvaartsindictoren moet mee laten wegen komt ze dan helaas niet. Kan ook niet wanneer je, zoals ze zelf stelde, onderdeel uitmaakt van de elite.

Maar wat had jij dan gewild? Als er een soort van vrijheid blijft bestaan zal het kapitalisme er ook zijn.

Wat ik zou willen ipv kapitalisme is denk ik wel bekend op dit paktform. Belasting op winst en vernogen, belasting oo vervuiling en grondstofverbruik enerzijds, basisinkomen ipv allerlei verschillende uitkeringen en toeslagen anderzijds. Nuts voorzieningen zoals huisvesting, ov, scholen en universiteiten, zorg terug naar overheid ipv “de markt’, subsidies voor energietransitie voor iedereen, verhuurders dwingen tot isoleren van huurwoningen zonderr de kosten bij de huurders te leggen.
Kortom vrijheid door solidariteit, niet enkel voor de happy few. En een overheid die keuzes durft te maken die goed zijn voor de gehele samenleving en de planeet en niet enkel voor de hardste schreeuwers van nu.

Je pleit voor het Rijnlandse model. Ben ik ook voor. Maar het Rijnlandse model is ook nog een kapitalistische systeem. Het is alleen een getemd kapitalisme. Enerzijds vrijheid, anderzijds solidariteit.

Op het moment dat je vermogen belast (inclusief vermogen in aandelen), winst bij bedrijven belast dan is kapitalisme een heel eind ingedamd. Minimumloon naar minimaal €15 (zolang basisinkomen er nog niet is althans). Ondernemerschap blijft nodig, dat is de drijfveer achter mkb en innovatie. Dus daar mag je geld mee verdienen. Maar een maximaal persoonlijk vermogen van meer dan pak m beet 20 miljoen is nergens goed voor (behoudens voor de bouw van megalomane jachten en Engelse voetbalclubs). Bedrijven hebben investeringen nodig, investeerders mogen rendement verwachten op hun investeringen. Maar handel in opties wordt verboden. Handel in futures is een misdaad. Kortom genoeg mogelijkheden om het kapitalisme te beteugelen zonder ondernemerschap onderuit te halen.

Wie is morgen de gast?

Derk Sauer. Hij kan ons een hoop over Rusland vertellen. Ik zie ernaar uit!

De Sauers schijnen zelf ook goed zaken te hebben gedaan met de Poetin-oligarchen. Zijn zoon deed aan bouw van stadions meen ik.

Zijn krant was nochtans een van de laatst overgebleven onafhankelijk kranten, veel van zijn medewerkers zijn om die reden gevlucht.